Baséeà Béthune prÚs de Beuvry et Lens, votre avocate en droit de la famille et en droit bancaire vous reçoit dans son cabinet pour faire valoir de ses droits. Menu. Accueil; Votre avocat; Honoraires; Actualités; Contact; Plan d'accÚs; Avocat au barreau de Béthune - Cour d'appel de Douai Spécialisation en droit des garanties des sûretés et des mesures d'exécution

Galop de reprise. Mardi en fin d’aprĂšs-midi, une vingtaine de joueurs se sont retrouvĂ©s au Stade de Bouque de Lens, sous la fĂ©rule d’ AurĂ©lien Gardelle et Vincent RibĂšre, pour un galop de reprise. Dans ce groupe composĂ© surtout avec des Seniors "A" de la saison derniĂšre et de nouveaux arrivants, les joueurs de la "B" aprĂšs la longue saison que l’on sait, ayant besoin de souffler encore un peu avant de reprendre, cette sĂ©ance s’est dĂ©roulĂ©e avec sĂ©rieux, dans une bonne ambiance. Jusqu’à fin aoĂ»t les entrainements sont programmĂ©s les mardis et vendredis Ă  19h30. On change de cap. Depuis la crĂ©ation de la Ligue Occitanie, le MCS s’est rĂ©guliĂšrement retrouvĂ© dans une poule ex-Armagnac – Bigorre, Midi-PyrĂ©nĂ©es qui lui faisait emprunter assez souvent la rampe de Capvern. Pour la prochaine saison, changement de cap, direction le Midi-Toulousain, le Tarn et l’Aude, avec de longs dĂ©placements TrĂšbes, Saint-JuĂ©ry, Castres, Montredon - Labessonnie, mais comme le dit le proverbe, "les voyages forment la jeunesse". Aves une vingtaine d’arrivĂ©es, pour une demi douzaine d’arrĂȘts ou de dĂ©parts, les "rouge et noir" motivĂ©s, nourrissent quelques ambitions, sur lesquelles, nous reviendrons. Carnet rose. Dans la vingtaine de joueurs qui ont souhaitĂ©, s’exprimer sur la pelouse du Stade de Bouque de Lens la saison prochaine, on note avec un rĂ©el plaisir, le retour de Romain Galy, parti Ă  Rieumes en FĂ©dĂ©rale 2, ou il s’était imposĂ© au poste de demi d’ouverture. Romain ne revient pas seul, puisqu’il amĂšne avec lui deux futures supportrices, Laurie sa compagne mais Ă©galement une petite Juliette 3 kg 180, qui vient de voir le jour la semaine derniĂšre. FĂ©licitations aux heureux parents, prompt rĂ©tablissement Ă  Laurie, tous nos vƓux de bonheur et de santĂ© Ă  Juliette. Linspection du travail est chargĂ©e de veiller Ă  la bonne application du droit du travail. A ce titre, elle informe et conseille employeurs, salariĂ©s et reprĂ©sentants du personnel sur les dispositions applicables Ă  leur situation et rĂ©alise des contrĂŽles sur les lieux de travail. Si vous souhaitez informer l’inspection du travail sur

ï»żUn ancien salariĂ© qui se maintient dans son logement de fonction malgrĂ© la fin de son contrat de travail ne peut pas penser qu’aprĂšs un certain temps, un droit acquis le mettra Ă  l’abri de toute expulsion. Dans cette situation, l’ancien salariĂ© se trouve occupant sans droit ni titre» dĂšs lors que le propriĂ©taire lui demande de partir et le droit du propriĂ©taire ne peut pas ĂȘtre Ă©cartĂ© aprĂšs un dĂ©lai de prescription, a expliquĂ© la Cour de cassation Cass. Civ 3, N » LIRE AUSSI - Il perd sa maison pour des droits de succession jamais payĂ©s depuis 30 ansIl n’y a jamais d’abus Ă  dĂ©fendre sa propriĂ©tĂ©, juge souvent la Cour, et personne ne peut faire valoir qu’un dĂ©lai de prescription lui aurait donnĂ© des droits sur la propriĂ©tĂ© d’autrui. En l’espĂšce, un salariĂ© avait pris sa retraite mais avait conservĂ© son logement de fonction et, bien des annĂ©es plus tard, il refusait de le quitter. Selon lui, son occupation des lieux et la demande du propriĂ©taire de les libĂ©rer, Ă©taient liĂ©es Ă  son ancien contrat de travail. Or, disait-il, toute demande liĂ©e Ă  un contrat est prescrite Ă  l’expiration d’un dĂ©lai de cinq voir aussi - La location meublĂ©e, comment ça marche?La location meublĂ©e, comment ça marche ? - Regarder sur Figaro LiveDroit de la propriĂ©tĂ© contre contrat de travailCe raisonnement est faux, a jugĂ© la Cour. L’ancien salariĂ© qui demeure dans son logement de fonction sans accord du propriĂ©taire est un occupant sans droit ni titre. DĂšs lors, dit-elle, la demande d’expulsion est fondĂ©e sur le droit de propriĂ©tĂ© et non sur le contrat de travail. Et le droit de propriĂ©tĂ© est imprescriptible. Le droit pour le propriĂ©taire de revendiquer sa propriĂ©tĂ© n’est pas susceptible d’ĂȘtre exercĂ© trop tardivement. L’ancien salariĂ© doit partir.

Suiveztoute l'actualitĂ© Faits divers - Justice. En direct, en photos et en vidĂ©os, ne ratez plus aucune information en France et dans votre rĂ©gion avec La Provence CensĂ©s reprendre ce lundi, les cours ont Ă©tĂ© perturbĂ©s par des Ă©lĂšves de l’École Normale SupĂ©rieure ENS de N’DjamĂ©na, qui exigent la prise en compte de leurs revendications avant toute reprise. Des Ă©lĂšves de l’ENS dĂ©noncent la levĂ©e du mot d’ordre de grĂšve par le prĂ©sident de l’Union nationale des Ă©tudiants tchadiens Unet, Mahamat Ahmat Saleh. Ils regrettent le manque de concertation du bureau national de l’Unet et comptent continuer avec cette grĂšve. MĂȘme s’il faut reprendre, on doit se retrouver en assemblĂ©e pour dĂ©cider. Il y a d’autres qui dĂ©cident Ă  notre place. On a entendu dire que nos revendications ont Ă©tĂ© prises en compte par le prĂ©sident de transition. MĂȘme si c’est le cas, qu’on vienne envers nous pour nous donner des explications. On veut des papiers administratifs », rĂ©agit un Ă©lĂšve. MĂȘme s’il faut que la grĂšve continue pendant trois ans, je suis lĂ  », martĂšle un autre. Le secrĂ©taire gĂ©nĂ©ral de l’Unet, section de l’ENS, Djekilamber Victoire, appelle ses condisciples a une prise de conscience. Il souligne que leurs revendications ne peuvent ĂȘtre prises en compte qu’au dĂ©but de la rentrĂ©e prochaine. Le budget annuel Ă©tant dĂ©jĂ  votĂ©. Le bureau est au-dessus de nous. J’appelle les Ă©tudiants Ă  la prise de conscience. Nous cherchons Ă  ce que les choses rentrent dans l’ordre. On sait que la grĂšve est dĂ©jĂ  levĂ©e », dit-il, qualifiant ces Ă©lĂšves mĂ©contents d’ĂȘtre minoritaires. Ces Ă©lĂšves exigent la restauration des bourses et des frais de stage ; l’annulation de la somme de comme frais d’inscription ; le retrait gratuit des relevĂ©s de notes. Avec la radio Arc-en-ciel LHĂŽtel de ville est la mairie centrale du Havre.-PrĂ©sentation des services municipaux de la ville du Havre- Plus d'informations sur les mairies annexes, maisons municipales et autres services municipaux - Toutes les infos pratiques et dĂ©marches pr oposĂ©es principalement par les services municipaux. Outre les dĂ©marches figurant ci-dessous, retrouvez en un clic l'ensemble des
Rechercher un départementOuCliquer sur un département

Lamaison de la justice et du droit est une structure judiciaire de proximitĂ© qui favorise l’accĂšs au droit, assure une prĂ©sence judiciaire dans le quartier et rĂ©pond aux petits litiges. Toutes les

Durant cette crise sanitaire et le confinement qui en dĂ©coule, de fausses informations circulent, des mauvaises pratiques se multiplient. Aujourd’hui peut-on me forcer Ă  porter un masque dans un magasin ou dans la rue ? Article actualisĂ© par son auteur en septembre 2020. La loi n°2010-1192 du 11 octobre 2010 a créé l’incrimination de port forcĂ© d’une tenue dissimulant le visage toute personne qui oblige quelqu’un d’autre Ă  porter un masque sur la voie publique, peut ĂȘtre sanctionnĂ©e pĂ©nalement au titre de l’article 225-4-10 du code pĂ©nal, disposant que le fait pour toute personne d’imposer Ă  une ou plusieurs autres personnes de dissimuler leur visage par menace, violence, contrainte, abus d’autoritĂ© ou abus de pouvoir, en raison de leur sexe, est puni d’un an d’emprisonnement et de 30 000 euros d’amende ». DĂšs lors, aucun citoyen lambda ne peut me forcer Ă  porter un masque sanitaire, d’une maniĂšre gĂ©nĂ©rale. Sauf qu’il existe des exceptions ! Un policier ou un gendarme le peut-il ? Interrogeons-nous alors sur le fait de savoir si l’injonction d’un policier Ă  porter un masque doit ĂȘtre suivie. Oui, car cet ordre est considĂ©rĂ© comme un commandement de l’autoritĂ© lĂ©gitime » envisagĂ© Ă  l’article 122-4 du Code pĂ©nal dont l’alinĂ©a 2 dispose n’est pas pĂ©nalement responsable la personne qui accomplit un acte commandĂ© par l’autoritĂ© lĂ©gitime, sauf si cet acte est manifestement illĂ©gal ». Les agents des forces de l’ordre reprĂ©sentent l’Etat et les communes, de la sorte ils constituent une telle autoritĂ© lĂ©gitime ; leur obĂ©ir en ce sens n’est pas manifestement illĂ©gal, eu Ă©gard Ă  la circonstance de pandĂ©mie vĂ©cue actuellement. Toute personne reprĂ©sentant l’Etat Gouvernement, prĂ©fets, policiers ou gendarmes, etc. ou les communes maires, policiers municipaux, etc. ont le droit de donner un tel ordre. Un commerçant le peut-il ? Non, un commerçant ne peut forcer Ă  porter un masque. MAIS il peut interdire l’entrĂ©e Ă  son Ă©tablissement aux personnes n’en portant pas c’est ce que prĂ©voit l’article 27 du dĂ©cret 2020-860 du 10 juillet 2020 [1], prĂ©cisant que l’exploitant peut limiter l’accĂšs Ă  l’établissement Ă  cette fin de respect des mesures sanitaires ». Votre employeur le peut-il ? L’article du Code du travail dispose que les instructions de l’employeur prĂ©cisent, en particulier lorsque la nature des risques le justifie, les conditions d’utilisation des Ă©quipements de travail, des moyens de protection, des substances et prĂ©parations dangereuses. Elles sont adaptĂ©es Ă  la nature des tĂąches Ă  accomplir ». Cette rĂšgle s’applique Ă©galement dans le privĂ© comme dans le public obĂ©issance hiĂ©rarchique oblige. S’il est nĂ©cessaire ou utile pour la tĂąche envisagĂ©e, oui, votre employeur peut exiger de vous le port du masque. L’employeur peut-il imposer le port d’un masque qu’il fournit ? Oui, l’employeur peut imposer le port d’un masque qu’il fournit. Il a une obligation de sĂ©curitĂ© envers ses employĂ©s [2]. Surtout, l’employeur a un pouvoir de direction et de contrĂŽle, hiĂ©rarchique, envers son salariĂ© celui-ci doit donc obĂ©ir aux directives de l’employeur si tant est qu’elles ne sont pas illĂ©gales par ailleurs. Si l’employeur exige le port de masques qu’il fournit - respectant les normes, Ă©videmment -, l’employĂ© doit le porter. TrĂšs concrĂštement, cette exigence des employeurs vient de la crainte que le masque personnel ne respecte pas les conditions d’une commercialisation CGI, normes AFFNOR, etc., ce qui pourrait induire un produit de moindre qualitĂ©. Selon cette logique, alors, ne poseraient problĂšme que les masques "maison" ou non certifiĂ©s dans l’absolu, dĂšs lors que l’employĂ© dĂ©montrerait avoir achetĂ© son masque personnel Ă  un professionnel attestant du respect de ces normes, il n’y aurait rien Ă  redire ; sans une telle preuve, en revanche doute sur les qualitĂ©s, donc masques Ă  Ă©carter. Pour une question de simplicitĂ©/praticitĂ©, les employeurs alors Ă©cartent de fait tout masque personnel, pour ne pas avoir Ă  vĂ©rifier Ă  tout instant la qualitĂ© ou l’origine des masques portĂ©s. Enfin, oui, l’employeur pourrait dĂ©gager sa responsabilitĂ© en cas de port de masque personnel alors que lui exige et fournit des masques et de contamination... Pascal Boisliveau Docteur en droit de l’UniversitĂ© de Nantes, Juriste en entreprise, Membre associĂ© de l’Institut de Recherche en Droit PrivĂ© Recommandez-vous cet article ? Donnez une note de 1 Ă  5 Ă  cet article L’avez-vous apprĂ©ciĂ© ? Notes de l'article [1] Reprenant en cela la suite des dĂ©cret n°2020-293 du 23 mars 2020 et dĂ©cret n°2020-548 du 11 mai 2020. [2] Art. L4121-1 et s. du Code du travail.
cantonde Justices de paix du Hainaut. Avenue Général Michel 2 boßte 3 - 6000 Charleroi. See Google Maps. 071 236 583. 071 236 588. 071 236 570. j.p.charleroi1@just.fgov.be. Toutes les données de contact.
pratiqueLĂ©gislationFranceChien et trouble du voisinage vos droits et devoirsVous ĂȘtes rĂ©guliĂšrement dĂ©rangĂ© par le chien d'un voisin et ne savez pas comment rĂ©agir ? Ou, Ă  l'inverse, vous avez Ă  coeur que votre chien ne cause pas de troubles du voisinage ? Mais quelle est la dĂ©finition juridique exacte d'un trouble du voisinage, et la procĂ©dure Ă  suivre en cas de problĂšmes de voisinage causĂ©s par un chien ? Au contraire, quels sont les droits et devoirs en tant que locataire propriĂ©taire de chien ? Sommaire de l'article Les problĂšmes de voisinage provoquĂ©s par un animal En France, le droit de possĂ©der un animal dans un local d'habitation est reconnu par l'article 10 de la loi du 9 juillet 1970 n°70-598. Il stipule que l'on ne peut interdire la prĂ©sence d'un animal familier dans un local d'habitation. Ainsi, un propriĂ©taire ne peut interdire Ă  un locataire d'avoir un chien ou un chat. Cette prĂ©sence est toutefois subordonnĂ©e au fait que l'animal ne cause aucun dĂ©gĂąt Ă  l'immeuble, ni aucun trouble de jouissance aux occupants de celui-ci. Les troubles de jouissance peuvent ĂȘtre liĂ©s Ă  des bruits, des mauvaises odeurs, des problĂšmes de propretĂ© petits besoins dans les parties communes ..., Ă  la sĂ©curitĂ©, etc. Il est entendu par exemple qu'un chien qui aboie tout le temps ou une odeur de bac Ă  litiĂšre se rĂ©pandant gĂ©nĂ©reusement dans l'escalier provoquent un trouble de jouissance. Si par exemple le chien aboie et dĂ©range les voisins, que cela soit le jour ou la nuit, il y a trouble de jouissance aux occupants. On entend par lĂ  un bruit qui dĂ©passe de 5 dĂ©cibels dB en journĂ©e et de 3 dB la nuit le niveau du bruit ambiant. Si par ailleurs le chien aboie durant la nuit, entre 21h30 et 7h00, il y a tapage nocturne, tel que dĂ©fini par l'article R. 623-2 du Code pĂ©nal. Cette infraction est punie par la loi d'une amende pouvant aller de 68€ Ă  180€. En clair, si la loi protĂšge l'animal, elle met Ă©galement le maĂźtre face Ă  ses responsabilitĂ©s quant Ă  l'Ă©ducation de son compagnon. DĂ©sagrĂ©ments causĂ©s par un animal que faire ? Dans le cas de problĂšmes de voisinage causĂ©s par un chien ou un chat, en tant que voisin importunĂ©, il convient d'enregistrer une plainte au commissariat, Ă  la gendarmerie, ou auprĂšs du procureur de la RĂ©publique. Il est possible Ă©galement de s'adresser directement au maire de la commune. Tout plaignant doit Ă©tablir la preuve du trouble causĂ© par l'animal, grĂące Ă  des constats d'huissier, des attestations de voisins ou encore une pĂ©tition. Pour sa dĂ©fense, le propriĂ©taire ou possesseur de l'animal pourra faire de mĂȘme. Le cas particulier des chiens dits dangereux La legislation relative aux chiens dits dangereux repose sur la loi n° 99-5 du 6 janvier 1999. Sont notamment visĂ©s les chiens d'attaque, dits de premiĂšre catĂ©gorie, et les chiens de garde et de dĂ©fense, dits de deuxiĂšme catĂ©gorie. Un arrĂȘtĂ© donne la dĂ©finition et la description des chiens appartenant Ă  ces deux catĂ©gories. Depuis le 1er juillet 1999, une clause interdisant la dĂ©tention d'un chien d'attaque est licite. Ceci est valable pour tout bailleur privĂ© copropriĂ©taire ou organisme HLM. Un bailleur peut saisir le maire en cas de dangerositĂ© d'un animal rĂ©sidant dans un logement dont il est propriĂ©taire. Le maire peut prescrire au propriĂ©taire ou gardien de l'animal dangereux de prendre des mesures prĂ©ventives. En cas d'inexĂ©cution, il a la possibilitĂ© de placer l'animal dans un lieu de dĂ©pĂŽt adaptĂ© Ă  l'accueil des chiens. Les droits et devoirs du locataire propriĂ©taire de chien ou chat ConformĂ©ment Ă  l'article 10 de la loi du 9 juillet 1970, qui encadre les relations entre bailleur et locataire, "est rĂ©putĂ©e non Ă©crite toute stipulation tendant Ă  interdire la dĂ©tention d'un animal dans un local d'habitation dans la mesure oĂč elle concerne un animal familier". Cela n'exonĂšre pas de ses responsabilitĂ©s le propriĂ©taire dudit animal, notamment des dĂ©gĂąts causĂ©s ou des troubles anormaux de voisinage, tels par exemple les morsures de chien ou les aboiements continus d'un chien. Chaque habitant, qu'il soit propriĂ©taire ou locataire, doit donc respecter la quiĂ©tude de ses voisins. DerniĂšre modification Autres articles Commentaires sur cet article Par bouchendhomme valerieDiscussions sur ce sujet
ÉvĂ©nementssportifs; Le 29, sep.2022. Tournois sportif international des 30 ans de l'universitĂ© d'Artois. Salle des OrfĂšvres et des Tisserands - Arras">
La Maison de Justice et du Droit MJD est destinĂ©e Ă  permettre le partenariat entre magistrats, Ă©lus, policiers, associations et travailleurs sociaux afin de poursuivre les objectifs suivants - en matiĂšre pĂ©nale favoriser les actions de prĂ©vention de la dĂ©linquance, et mettre en Ɠuvre une rĂ©ponse adaptĂ©e Ă  la petite dĂ©linquance par le recours Ă  des mesures alternatives aux poursuites mĂ©diation pĂ©nale, rappel Ă  la loi, etc. ; - en matiĂšre civile rĂ©gler les litiges du quotidien consommation, voisinage, logement en mettant en place des solutions amiables mĂ©diation, conciliation, etc. ; - permettre au public, et notamment aux victimes, un plus large accĂšs au droit dans le cadre de permanences gratuites et confidentielles organisĂ©es par des avocats ou des conseillers juridiques. Par ailleurs, la MJD anime, en partenariat avec les acteurs locaux, diffĂ©rentes actions de sensibilisation et d’éducation Ă  la citoyennetĂ© Ă  destination des jeunes. Elle mĂšne aussi des actions d’information collective auprĂšs des publics adultes confĂ©rence, prĂ©sentation de la justice en France, expositions
 4jILd.
  • asvdkp0z56.pages.dev/125
  • asvdkp0z56.pages.dev/312
  • asvdkp0z56.pages.dev/30
  • asvdkp0z56.pages.dev/233
  • asvdkp0z56.pages.dev/27
  • asvdkp0z56.pages.dev/22
  • asvdkp0z56.pages.dev/62
  • asvdkp0z56.pages.dev/295
  • asvdkp0z56.pages.dev/120
  • maison du droit et de la justice lens